夜風微涼

在台票房好像不怎樣，不過是部好片，有空的話，請先別往下看劇情啦，直接去戲院看戲吧。


原本沒打算進戲院看這部戲，因為總覺得可以的話，進戲院時盡量選擇有動作場面
的戲或畫面特別美的電影吧，但這次因為時間因素選了本片，卻覺得有一種意外之喜。


對這部電影，我印象最深刻的一段演出是少婦集團（？）意見領袖Ｈｉｌｌｙ，
獨自駕車在路上狂飆，並且狂野地灌酒，又更狂野地將酒瓶扔向汽車後座那一幕。


寶貝，妳夠大了，大到該知道，妳不可能把整個世界放在妳的掌心裡耍弄呀...


我今年三十歲，去年剛結婚，對於那個世代的美國南方中產階級白人女性多半在
這樣年輕的時候步入婚姻並生下孩子、組織家庭，其實是看得有點怕。


片中的她們或許有學習到管理家庭的技巧、控制女傭的方式，但是，對於人情義理、
世故，我卻很懷疑她們懂多少？


現代女性也有些早婚的，但是多半是在受到一定的教育，也有了一點社會經驗之後
才步入婚姻，而那個世代的女性卻非如此，真的是從一個男人（父親）的臂彎裡被
遞到另一個男人的膀臂之中的。


我不太確定在這樣的情況下，生命的厚度並不那麼足夠的年輕女性，是否真適合
開始養育下一代、與另一個人一起承擔一個家庭。


於是出現像Ｈｉｌｌｙ拒絕借錢給女傭時那樣的言論，那聽起來活像瑪麗安東尼
叫沒麵包可吃的窮人們改吃蛋糕一樣的無情。


然而那是一種惡意嗎？或許只是侷限於個人的視野、生命的寬度、厚度，導致認知
有異於每日相處的女傭，兩人之間不完全是敵意，也許只是一種漠然的隔絕。


片中Ｈｉｌｌｙ似乎主動借錢給好友，讓他們修建一個專屬於女傭的洗手間，卻不
願借錢給自己的女傭讓她的雙胞胎兒子上大學（依據片中的幣值看起來，並不是大
到無法負擔的一筆錢）。


我在想她八成是告訴自己：＂天哪！這黑人要讓兒子上大學！兩個兒子！同時呢！
或許我不該鼓勵這樣的想法，畢竟安分守己沒什麼不好，如果存不到兩人份的學費，
那是他們自己該負責的事，為何要拿來困擾我這個雇主？錢不夠的話又幹嘛妄想著
要上大學呢？說到底，我也沒上過大學。＂（女主角Ｓｋｅｅｔｅｒ似乎是片中唯
一身為女性的大學畢業生，其他同齡女性皆已成為少婦）


這樣的漠然，與女傭懷抱的讓＂兒子上大學＂的憧憬之間形成一種張力，於是後來
女傭發現了沙發底下的戒指，並決定將它拿去當掉，當作兒子的教育基金，我不知道
此刻觀眾心中的情緒如何，只知道我並不在乎法律的限制，只為女傭感到一陣高興，
所以東窗事發後Ｈｉｌｌｙ讓警方來介入的辣手處置－－雖然在法律上完全站得住腳，
卻使我感到很不好受。


下一幕，Ｓｋｅｅｔｅｒ來到Ａｉｂｉｌｅｅｎ家，竟然看到滿屋子的女傭－－
或許這些女傭之中也有不少人曾歷經生活困苦的時刻，也曾遇見苛刻待人的雇主，
跟那位Ｈｉｌｌｙ家不幸的女傭（她的名字是Ｙｕｌｅ）相異的是，在面對誘惑
的時刻，或許她們縮了手，也或許是，不曾被發現，然而當Ｙｕｌｅ被丟到警局，
這些女傭終於決定站出來為Ｙｕｌｅ，也為自己發聲。


這件事她錯了，但是這就是我們的日常生活：
＂當妳一雙手養大十幾個白人孩子，而自己唯一個兒子卻要交給別人照顧，那會是
怎樣的一種心情？＂
＂當妳面對龍捲風來襲，卻不能在屋內使用洗手間，必須到室外的［專用］廁所－－
因為太太好怕妳身上那種，嗯，屬於不同物種的傳染病－－妳又會有怎樣的感受？＂
＂當妳明明聽得懂她們所說的每一句話，而她們依舊當著妳的面討論與妳切身相關
的［專用］廁所議題，妳難道有辦法相信：妳，跟她們同屬上帝的子民？＂


整部片的基調便是關於對立：黑與白、中年婦人與少婦、淺藍色制服與光鮮亮麗的
種種太太們的服飾、整齊的黑色包頭與各色花俏的髮型。


其實，這樣的對立普遍存在於那整個世代，只是這部片聚焦在家庭內的對立。


最後，常用黑人文法（＂ｙｏｕ　ｉｓ　ｋｉｎｄ～＂之類的）
口齒也遠不及Ｍｉｎｎｙ那樣伶俐的Ａｉｂｉｌｅｅｎ，用了一個我認為極其準確
的詞來形容Ｈｉｌｌｙ－－ｇｏｄｌｅｓｓ。


這也沒辦法，Ｈｉｌｌｙ的世界裏面容不下其他的神，惟有她自己才是神。


Ｐ.Ｓ.
讀過＂飄＂的人，應該都對本片中的太太們跟女傭的相處感到有一種錯亂感，
我也是這樣的，雖然也覺得＂飄＂裡面的那種融洽相處不免有美化之嫌，但是
看到片中幾位少婦的機車行徑還是很難受。


當然，溫情的部分還是有的，例如，我很喜歡裡頭一位年老女傭所說的故事，
她說，從前她走路到她的雇主家上班，途中曾經碰到持槍捍衛自己領土的農人；
最後雇主為了讓她繼續享有抄捷徑的福利，便自稱想種田，買下了那兩塊田地。


當然Ｓｋｅｅｔｅｒ、Ｃｅｌｉａ、Ｊｏｈｎｎｙ也都是跟女傭們相處愉快的
典範，但Ｃｅｌｉａ太ｈｉｇｈ了，我無法克制地懷疑著她有嗑藥的習慣，
始終有點怕怕...